EPYC 9475F vs. EPYC Embedded 8324P
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Nome de código da arquitetura | Turin (2024) | Siena (2023−2024) |
Data de lançamento | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) | 18 de Setembro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $7,592 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 48 | 32 |
Fluxos | 96 | 64 |
Frequência base | 3.65 GHz | 2.65 GHz |
Frequência máxima | 4.8 GHz | 3 GHz |
Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 128 MB (total) |
Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 70.6 mm2 | 4x 73 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 75 °C |
Quantidade de transistores | 66,520 million | 35,500 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
Soquete | SP5 | SP6 |
Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P
Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 96 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 10 de Outubro 2024 | 18 de Setembro 2023 |
Núcleos | 48 | 32 |
Fluxos | 96 | 64 |
Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
O EPYC 9475F tem uma vantagem de idade de 1 ano, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O EPYC Embedded 8324P, por outro lado, tem um consumo de energia 122.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9475F e EPYC Embedded 8324P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.