EPYC 9474F vs. Xeon Silver 4416+
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9474F supera o Xeon Silver 4416+ por um impressionante 128% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 10 | 150 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.49 | 72.41 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 17.41 | 16.68 |
| Nome de código da arquitetura | Genoa (2022−2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2022 (1 ano atrás) | 10 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $6,780 | $1,186 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon Silver 4416+ tem uma relação qualidade/preço 1219% melhor do que o EPYC 9474F.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 48 | 20 |
| Fluxos | 96 | 40 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 4.1 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicador | 36 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 37.5 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm, 6 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 72 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 82 °C |
| Quantidade de transistores | 52,560 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 2 |
| Soquete | SP5 | 4677 |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 165 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-4800 | DDR5-4000 |
| Capacidade de memória permitida | 6 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 460.8 GB/s | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 68.75 | 30.19 |
| Novidade | 10 de Novembro 2022 | 10 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 48 | 20 |
| Fluxos | 96 | 40 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 165 Watt |
O EPYC 9474F tem uma pontuação de desempenho agregado 127.7% mais elevada, 140% mais núcleos físicos e 140% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Xeon Silver 4416+, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 118.2% inferior.
O EPYC 9474F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Silver 4416+ nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9474F e Xeon Silver 4416+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
