EPYC 9374F vs. Ryzen Threadripper 9960X

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 9374F
2022
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 320 Watt
46.91
Ryzen Threadripper 9960X
2025
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 350 Watt
52.99
+13%

O Ryzen Threadripper 9960X supera o EPYC 9374F por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho5336
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia8.08sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética6.166.37
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCTSMC
Nome de código da arquiteturaGenoa (2022−2023)Shimada Peak (2025)
Data de lançamento10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)Julho 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$4,850sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos3224
Fluxos6448
Frequência base3.85 GHz4.2 GHz
Frequência máxima4.3 GHz5.3 GHz
Multiplicador38.5sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)128 MB (total)
Processo tecnológico5 nm, 6 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 72 mm24x 70.6 mm2
Quantidade de transistores52,560 million33,260 million
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP5sTR5
Consumo de energia (TDP)320 Watt350 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-4800DDR5
Capacidade de memória permitida6 TiBsem dados
Largura de banda de memória460.8 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express12880

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 9374F 46.91
Ryzen Threadripper 9960X 52.99
+13%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 9374F 82009
Ryzen Threadripper 9960X 92632
+13%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 46.91 52.99
Núcleos 32 24
Fluxos 64 48
Processo tecnológico 5 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 320 Watt 350 Watt

O EPYC 9374F tem 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um consumo de energia 9.4% inferior.

O Ryzen Threadripper 9960X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 13% mais elevada, e um processo de litografia 25% mais avançado.

O AMD Ryzen Threadripper 9960X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 9374F nos testes de desempenho.

EPYC 9374F destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen Threadripper 9960X - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F
AMD Ryzen Threadripper 9960X
Ryzen Threadripper 9960X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 6 votos

Classifique EPYC 9374F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Ryzen Threadripper 9960X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 9374F e Ryzen Threadripper 9960X, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.