EPYC 9354 vs. Xeon Gold 6548Y+

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 9354
2022
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 280 Watt
43.53
Xeon Gold 6548Y+
2023
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 250 Watt
43.91
+0.9%

O Xeon Gold 6548Y+ supera o EPYC 9354 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5351
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia10.5929.72
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética14.8116.73
Nome de código da arquiteturaGenoa (2022−2023)Emerald Rapids (2023)
Data de lançamento10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$3,420$3,726

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon Gold 6548Y+ tem uma relação qualidade/preço 181% melhor do que o EPYC 9354.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos3232
Fluxos6464
Frequência base3.25 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.25 GHz4.1 GHz
Multiplicador32.5sem dados
Cache de nível 12 MB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 232 MB2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)60 MB (total)
Processo tecnológico5 nm, 6 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 72 mm22x 763 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados83 °C
Quantidade de transistores52,560 millionsem dados
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração22
SoqueteSP54677
Consumo de energia (TDP)280 Watt250 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-4800DDR5
Capacidade de memória permitida6 TiBsem dados
Largura de banda de memória460.8 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+ e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express12880

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 9354 43.53
Xeon Gold 6548Y+ 43.91
+0.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 9354 69825
Xeon Gold 6548Y+ 70439
+0.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 43.53 43.91
Novidade 10 de Novembro 2022 14 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 5 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 250 Watt

O EPYC 9354 tem um processo de litografia 100% mais avançado.

O Xeon Gold 6548Y+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 12% inferior.

Não conseguimos decidir entre EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9354
EPYC 9354
Intel Xeon Gold 6548Y+
Xeon Gold 6548Y+

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 5 votos

Classifique EPYC 9354 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique Xeon Gold 6548Y em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 9354 e Xeon Gold 6548Y+, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.