EPYC 9274F vs. Ryzen AI Max PRO 385
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9274F supera o Ryzen AI Max PRO 385 por um impressionante 139% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 76 | 407 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 13.74 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 5.57 | 13.54 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Genoa (2022−2023) | Strix Halo (2025) |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2022 (3 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $3,060 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9274F e Ryzen AI Max PRO 385: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9274F e Ryzen AI Max PRO 385, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 8 |
| Fluxos | 48 | 16 |
| Frequência base | 4.05 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 5 GHz |
| Multiplicador | 40.5 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 72 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 52,560 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9274F e Ryzen AI Max PRO 385 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP5 | FP11 |
| Consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9274F e Ryzen AI Max PRO 385 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9274F e Ryzen AI Max PRO 385 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9274F e Ryzen AI Max PRO 385. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 6 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 460.8 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9274F e Ryzen AI Max PRO 385
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 8050S |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9274F e Ryzen AI Max PRO 385 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9274F e Ryzen AI Max PRO 385 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 41.95 | 17.53 |
| Novidade | 10 de Novembro 2022 | 6 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 24 | 8 |
| Fluxos | 48 | 16 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
O EPYC 9274F tem uma pontuação de desempenho agregado 139.3% mais elevada, e 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.
O Ryzen AI Max PRO 385, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 481.8% inferior.
O AMD EPYC 9274F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen AI Max PRO 385 nos testes de desempenho.
EPYC 9274F destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen AI Max PRO 385 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
