EPYC 9254 vs. Ryzen AI 9 465
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9254 supera o Ryzen AI 9 465 por um impressionante 178% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 118 | 674 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 16.73 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 7.66 | 19.68 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Genoa (2022−2023) | Gorgon Point (2026) |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2022 (3 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $2,299 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9254 e Ryzen AI 9 465: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9254 e Ryzen AI 9 465, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 10 |
| Fluxos | 48 | 20 |
| Frequência base | 2.9 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 4.15 GHz | 5 GHz |
| Multiplicador | 29 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 5 nm, 6 nm | sem dados |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 72 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 26,280 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9254 e Ryzen AI 9 465 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
| Soquete | SP5 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 28 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9254 e Ryzen AI 9 465 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9254 e Ryzen AI 9 465 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9254 e Ryzen AI 9 465. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-4800 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 6 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 460.8 GB/s | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9254 e Ryzen AI 9 465 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.29 | 13.05 |
| Núcleos | 24 | 10 |
| Fluxos | 48 | 20 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 28 Watt |
O EPYC 9254 tem uma pontuação de desempenho agregado 178.1% mais elevada, e 140% mais núcleos físicos e 140% mais threads.
O Ryzen AI 9 465, por outro lado, tem um consumo de energia 614.3% inferior.
O AMD EPYC 9254 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen AI 9 465 nos testes de desempenho.
EPYC 9254 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen AI 9 465 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
