EPYC 9175F vs. Ultra 5 332

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 9175F
2024, $4,256
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 320 Watt
37.62
+326%

O EPYC 9175F supera o Core Ultra 5 332 por um impressionante 326% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1041009
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia7.91sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
Eficiência energética4.96sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaTurin (2024)Panther Lake (2026)
Data de lançamento10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$4,256sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9175F e Core Ultra 5 332: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9175F e Core Ultra 5 332, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos166
Núcleos de desempenhosem dados2
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos326
Frequência base4.2 GHzsem dados
Frequência máxima5 GHz4.4 GHz
Cache de nível 180 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 3512 MB (total)12 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnológico4 nmsem dados
Tamanho do die (circuito integrado)16x 70.6 mm2sem dados
Quantidade de transistores133,040 millionsem dados
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9175F e Core Ultra 5 332 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2sem dados
SoqueteSP5FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)320 WattW

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9175F e Core Ultra 5 332 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9175F e Core Ultra 5 332 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9175F e Core Ultra 5 332 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9175F e Core Ultra 5 332. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5LPDDR5X-7467, DDR5-6400
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9175F e Core Ultra 5 332

Núcleo de vídeoN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.3 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 9175F e Core Ultra 5 332 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 9175F e Core Ultra 5 332 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 9175F e Core Ultra 5 332 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9175F e Core Ultra 5 332 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express12812

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9175F e Core Ultra 5 332 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 9175F 37.62
+326%
Ultra 5 332 8.83

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 9175F 65894
+326%
Amostras: 3
Ultra 5 332 15471
Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 37.62 8.83
Núcleos 16 6
Fluxos 32 6

O EPYC 9175F tem uma pontuação de desempenho agregado 326% mais elevada, e 166.7% mais núcleos físicos e 433.3% mais threads.

O AMD EPYC 9175F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra 5 332 nos testes de desempenho.

EPYC 9175F destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 5 332 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F
Intel Core Ultra 5 332
Core Ultra 5 332

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 5 votos

Classifique EPYC 9175F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 5 332 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 9175F e Core Ultra 5 332, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.