EPYC 9174F vs. Xeon 638

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho183não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia7.32sem dados
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética4.01sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaGenoa (2022−2023)Granite Rapids (2024−2026)
Data de lançamento10 de Novembro 2022 (3 anos atrás)2 de Fevereiro 2026 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$3,850$899

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9174F e Xeon 638: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9174F e Xeon 638, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1616
Núcleos de desempenhosem dados16
Fluxos3232
Frequência base4.1 GHz3.2 GHz
Frequência máxima4.4 GHz4.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados0 GT/s
Multiplicador41sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)72 MB (total)
Processo tecnológico5 nm, 6 nmIntel 3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 72 mm2598 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados76 °C
Quantidade de transistores52,560 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9174F e Xeon 638 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP5FCLGA4710
Consumo de energia (TDP)320 Watt180 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9174F e Xeon 638 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9174F e Xeon 638 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9174F e Xeon 638 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9174F e Xeon 638. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-4800DDR5(6400MT/s)
Capacidade de memória permitida6 TiB2 TB
Quantidade de canais de memóriasem dados4
Largura de banda de memória460.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9174F e Xeon 638

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9174F e Xeon 638 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express12880

Resumo dos prós e contras


Novidade 10 de Novembro 2022 2 de Fevereiro 2026
Consumo de energia (TDP) 320 Watt 180 Watt

O Xeon 638 tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 77.8% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 9174F e Intel Xeon 638. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Xeon 638
Xeon 638

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.7 3 votos

Classifique EPYC 9174F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon 638 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 9174F e Xeon 638, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.