EPYC 9135 vs. Ryzen 3 PRO 8300G
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9135 supera o Ryzen 3 PRO 8300G por um impressionante 297% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 143 | 1019 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 30.39 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 6.96 | 5.39 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Turin (2024) | Phoenix2 (2024) |
| Data de lançamento | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) | 16 de Abril 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,214 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9135 e Ryzen 3 PRO 8300G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9135 e Ryzen 3 PRO 8300G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 32 | 8 |
| Frequência base | 3.65 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 4 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 70.6 mm2 | 137 mm2 |
| Quantidade de transistores | 16,630 million | 20,900 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9135 e Ryzen 3 PRO 8300G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP5 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9135 e Ryzen 3 PRO 8300G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9135 e Ryzen 3 PRO 8300G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9135 e Ryzen 3 PRO 8300G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9135 e Ryzen 3 PRO 8300G
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 740M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9135 e Ryzen 3 PRO 8300G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 14 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9135 e Ryzen 3 PRO 8300G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.78 | 8.25 |
| Novidade | 10 de Outubro 2024 | 16 de Abril 2024 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 32 | 8 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
O EPYC 9135 tem uma pontuação de desempenho agregado 297.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Ryzen 3 PRO 8300G, por outro lado, tem um consumo de energia 207.7% inferior.
O AMD EPYC 9135 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 3 PRO 8300G nos testes de desempenho.
EPYC 9135 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 3 PRO 8300G - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9135 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Ryzen 3 PRO 8300G em uma escala de 1 a 5: