EPYC 8534P vs. i3-3217UE

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 8534P
2023, $4,950
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 200 Watt
41.04
+5162%
Core i3-3217UE
2012
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 17 Watt
0.78

O EPYC 8534P supera o Core i3-3217UE por um impressionante 5162% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho862885
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.93sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
Eficiência energética8.671.94
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaSiena (2023−2024)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento18 de Setembro 2023 (2 anos atrás)1 de Agosto 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$4,950sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 8534P e Core i3-3217UE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8534P e Core i3-3217UE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos642
Fluxos1284
Frequência base2.3 GHzsem dados
Frequência máxima3.1 GHz1.6 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3128 MB (total)3 MB (total)
Processo tecnológico5 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)4x 73 mm2118 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)75 °Csem dados
Quantidade de transistores35,500 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 8534P e Core i3-3217UE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteSP6Intel BGA1023
Consumo de energia (TDP)200 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8534P e Core i3-3217UE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Hyper-Threading Technologysem dados+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8534P e Core i3-3217UE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8534P e Core i3-3217UE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5unknown Dual-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8534P e Core i3-3217UE

Núcleo de vídeoN/AIntel HD 4000

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8534P e Core i3-3217UE e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0sem dados
Número de pistas PCI-Express96sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 8534P e Core i3-3217UE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 8534P 41.04
+5162%
i3-3217UE 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 8534P 71900
+5179%
Amostras: 14
i3-3217UE 1362
Amostras: 3

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 41.04 0.78
Novidade 18 de Setembro 2023 1 de Agosto 2012
Núcleos 64 2
Fluxos 128 4
Processo tecnológico 5 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 17 Watt

O EPYC 8534P tem uma pontuação de desempenho agregado 5161.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 3100% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.

O i3-3217UE, por outro lado, tem um consumo de energia 1076.5% inferior.

O AMD EPYC 8534P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core i3-3217UE nos testes de desempenho.

EPYC 8534P destinado para servidores e estações de trabalho, e Core i3-3217UE - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 8534P
EPYC 8534P
Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 8534P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Classifique Core i3-3217UE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 8534P e Core i3-3217UE, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.