EPYC 8434P vs. Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 8434P supera o Ryzen Threadripper PRO 3955WX por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 98 | 293 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.43 | 13.30 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | sem dados | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 20.22 | 8.67 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Siena (2023−2024) | Castle Peak (2020) |
| Data de lançamento | 18 de Setembro 2023 (2 anos atrás) | 14 de Julho 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,700 | $1,149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 8434P tem uma relação qualidade/preço 8% melhor do que o Ryzen Threadripper PRO 3955WX.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 8434P e Ryzen Threadripper PRO 3955WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8434P e Ryzen Threadripper PRO 3955WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 48 | 16 |
| Fluxos | 96 | 32 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 3.9 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 39 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 64 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 75 °C | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 35,500 million | 7,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 8434P e Ryzen Threadripper PRO 3955WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | SP6 | WRX8 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8434P e Ryzen Threadripper PRO 3955WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8434P e Ryzen Threadripper PRO 3955WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8434P e Ryzen Threadripper PRO 3955WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8434P e Ryzen Threadripper PRO 3955WX
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8434P e Ryzen Threadripper PRO 3955WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 96 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 8434P e Ryzen Threadripper PRO 3955WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 37.71 | 22.64 |
| Novidade | 18 de Setembro 2023 | 14 de Julho 2020 |
| Núcleos | 48 | 16 |
| Fluxos | 96 | 32 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
O EPYC 8434P tem uma pontuação de desempenho agregado 66.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
O AMD EPYC 8434P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 8434P em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen Threadripper PRO 3955WX em uma escala de 1 a 5: