EPYC 8434P vs. Ryzen 5 7500F
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 8434P supera o Ryzen 5 7500F por um impressionante 149% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 96 | 510 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.43 | 72.19 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 8.01 | 9.91 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Siena (2023−2024) | Raphael (2023−2025) |
| Data de lançamento | 18 de Setembro 2023 (2 anos atrás) | 22 de Julho 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,700 | $179 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 5 7500F tem uma relação qualidade/preço 400% melhor do que o EPYC 8434P.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 8434P e Ryzen 5 7500F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8434P e Ryzen 5 7500F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 48 | 6 |
| Fluxos | 96 | 12 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 5 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | 71 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 75 °C | 61 °C |
| Quantidade de transistores | 35,500 million | 6,570 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 8434P e Ryzen 5 7500F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | SP6 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8434P e Ryzen 5 7500F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8434P e Ryzen 5 7500F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8434P e Ryzen 5 7500F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5-5200 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8434P e Ryzen 5 7500F
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8434P e Ryzen 5 7500F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 96 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 8434P e Ryzen 5 7500F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 37.63 | 15.13 |
| Novidade | 18 de Setembro 2023 | 22 de Julho 2023 |
| Núcleos | 48 | 6 |
| Fluxos | 96 | 12 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
O EPYC 8434P tem uma pontuação de desempenho agregado 148.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, e 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads.
O Ryzen 5 7500F, por outro lado, tem um consumo de energia 207.7% inferior.
O AMD EPYC 8434P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 5 7500F nos testes de desempenho.
EPYC 8434P destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 7500F - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 8434P em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen 5 7500F em uma escala de 1 a 5: