EPYC 8434P vs. Athlon X4 860K
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 8434P supera o Athlon X4 860K por um impressionante 1844% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 98 | 2129 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.43 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 20.22 | 2.19 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Siena (2023−2024) | Kaveri (2014−2015) |
| Data de lançamento | 18 de Setembro 2023 (2 anos atrás) | 12 de Agosto 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,700 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 8434P e Athlon X4 860K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8434P e Athlon X4 860K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 48 | 4 |
| Fluxos | 96 | 4 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 4 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 256K |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 75 °C | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 35,500 million | 2,411 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 8434P e Athlon X4 860K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | SP6 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8434P e Athlon X4 860K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8434P e Athlon X4 860K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8434P e Athlon X4 860K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR3-2133 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8434P e Athlon X4 860K
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8434P e Athlon X4 860K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 96 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 8434P e Athlon X4 860K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 37.71 | 1.94 |
| Novidade | 18 de Setembro 2023 | 12 de Agosto 2014 |
| Núcleos | 48 | 4 |
| Fluxos | 96 | 4 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 95 Watt |
O EPYC 8434P tem uma pontuação de desempenho agregado 1843.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Athlon X4 860K, por outro lado, tem um consumo de energia 110.5% inferior.
O AMD EPYC 8434P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X4 860K nos testes de desempenho.
EPYC 8434P destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon X4 860K - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 8434P em uma escala de 1 a 5:
Classifique Athlon X4 860K em uma escala de 1 a 5: