EPYC 8324P vs. EPYC 9335
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 8324P e EPYC 9335, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 102 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 17.51 | sem dados |
Tipo | para servidor | para servidor |
Eficiência energética | 18.91 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Siena (2023−2024) | Turin (2024) |
Data de lançamento | 18 de Setembro 2023 (1 ano atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $1,895 | $3,178 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 8324P e EPYC 9335: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8324P e EPYC 9335, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 32 | 32 |
Fluxos | 64 | 64 |
Frequência base | 2.65 GHz | 3 GHz |
Frequência máxima | 3 GHz | 4.4 GHz |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 128 MB (total) |
Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 75 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 35,500 million | 33,260 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 8324P e EPYC 9335 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
Soquete | SP6 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 210 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8324P e EPYC 9335 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8324P e EPYC 9335 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8324P e EPYC 9335. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8324P e EPYC 9335
Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8324P e EPYC 9335 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 96 | 128 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 18 de Setembro 2023 | 10 de Outubro 2024 |
Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 210 Watt |
O EPYC 8324P tem um consumo de energia 16.7% inferior.
O EPYC 9335, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 25% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre EPYC 8324P e EPYC 9335. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 8324P e EPYC 9335, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.