EPYC 8324P vs. Celeron 847

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 8324P
2023, $1,895
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 180 Watt
32.63
+11152%
Celeron 847
2011, $134
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.29

O EPYC 8324P supera o Celeron 847 por um impressionante 11152% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1633407
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia18.840.01
Tipopara servidorPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética7.660.72
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaSiena (2023−2024)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento18 de Setembro 2023 (2 anos atrás)19 de Junho 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,895$134

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 8324P tem uma relação qualidade/preço 188300% melhor do que o Celeron 847.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 8324P e Celeron 847: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8324P e Celeron 847, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos322
Fluxos642
Frequência base2.65 GHz1.1 GHz
Frequência máxima3 GHz1.1 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 164 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 3128 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico5 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)4x 73 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)75 °Csem dados
Quantidade de transistores35,500 million504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 8324P e Celeron 847 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteSP6FCBGA1023
Consumo de energia (TDP)180 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8324P e Celeron 847 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 8324P e Celeron 847 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8324P e Celeron 847 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8324P e Celeron 847. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8324P e Celeron 847

Núcleo de vídeoN/AIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados800 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 8324P e Celeron 847 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8324P e Celeron 847 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.02.0
Número de pistas PCI-Express9616

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 8324P e Celeron 847 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 8324P 32.63
+11152%
Celeron 847 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 8324P 57127
+11123%
Amostras: 13
Celeron 847 509
Amostras: 477

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.63 0.29
Novidade 18 de Setembro 2023 19 de Junho 2011
Núcleos 32 2
Fluxos 64 2
Processo tecnológico 5 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 17 Watt

O EPYC 8324P tem uma pontuação de desempenho agregado 11151.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.

O Celeron 847, por outro lado, tem um consumo de energia 958.8% inferior.

O AMD EPYC 8324P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 847 nos testes de desempenho.

EPYC 8324P destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 847 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 8324P
EPYC 8324P
Intel Celeron 847
Celeron 847

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 8324P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 422 votos

Classifique Celeron 847 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 8324P e Celeron 847, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.