EPYC 8224P vs. Ryzen 5 1600AF
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 238 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 30.65 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 17.25 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Siena (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | 18 de Setembro 2023 (2 anos atrás) | 11 de Outubro 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $855 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 8224P e Ryzen 5 1600AF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8224P e Ryzen 5 1600AF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 6 |
| Fluxos | 48 | 12 |
| Frequência base | 2.55 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 73 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 75 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 17,750 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 8224P e Ryzen 5 1600AF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | SP6 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8224P e Ryzen 5 1600AF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8224P e Ryzen 5 1600AF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8224P e Ryzen 5 1600AF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8224P e Ryzen 5 1600AF
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8224P e Ryzen 5 1600AF e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 96 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 18 de Setembro 2023 | 11 de Outubro 2019 |
| Núcleos | 24 | 6 |
| Fluxos | 48 | 12 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 65 Watt |
O EPYC 8224P tem uma vantagem de idade de 3 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Ryzen 5 1600AF, por outro lado, tem um consumo de energia 146.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 8224P e AMD Ryzen 5 1600AF. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
EPYC 8224P destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 1600AF - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 8224P em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen 5 1600AF em uma escala de 1 a 5: