EPYC 8224P vs. EPYC 9655P

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 8224P
2023
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 160 Watt
28.43
EPYC 9655P
2024
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 400 Watt
100.00
+252%

O EPYC 9655P supera o EPYC 8224P por um impressionante 252% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 8224P e EPYC 9655P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1611
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia27.922.48
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética16.8223.66
Nome de código da arquiteturaSiena (2023−2024)Turin (2024)
Data de lançamento18 de Setembro 2023 (1 ano atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$855$10,811

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 8224P tem uma relação qualidade/preço 1026% melhor do que o EPYC 9655P.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 8224P e EPYC 9655P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8224P e EPYC 9655P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2496
Fluxos48192
Frequência base2.55 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3 GHz4.5 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 364 MB (total)384 MB (total)
Processo tecnológico5 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 73 mm212x 70.6 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)75 °Csem dados
Quantidade de transistores17,750 million99,780 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 8224P e EPYC 9655P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteSP6SP5
Consumo de energia (TDP)160 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8224P e EPYC 9655P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8224P e EPYC 9655P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8224P e EPYC 9655P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8224P e EPYC 9655P

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8224P e EPYC 9655P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express96128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 8224P e EPYC 9655P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 8224P 28.43
EPYC 9655P 100.00
+252%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 8224P 45160
EPYC 9655P 158845
+252%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.43 100.00
Novidade 18 de Setembro 2023 10 de Outubro 2024
Núcleos 24 96
Fluxos 48 192
Processo tecnológico 5 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 160 Watt 400 Watt

O EPYC 8224P tem um consumo de energia 150% inferior.

O EPYC 9655P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 251.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.

O EPYC 9655P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 8224P nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 8224P e EPYC 9655P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 8224P
EPYC 8224P
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 8224P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 64 votos

Classifique EPYC 9655P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 8224P ou EPYC 9655P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.