EPYC 7H12 vs. Ryzen 9 7940HS
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7H12 supera o Ryzen 9 7940HS por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 77 | 399 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 5.98 | 20.67 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | 18 de Setembro 2019 (5 anos atrás) | Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7H12 e Ryzen 9 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7H12 e Ryzen 9 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 8 |
| Fluxos | 128 | 16 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 5.2 GHz |
| Multiplicador | 26 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7H12 e Ryzen 9 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | TR4 | FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7H12 e Ryzen 9 7940HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7H12 e Ryzen 9 7940HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7H12 e Ryzen 9 7940HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7H12 e Ryzen 9 7940HS
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7H12 e Ryzen 9 7940HS e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7H12 e Ryzen 9 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.63 | 17.12 |
| Núcleos | 64 | 8 |
| Fluxos | 128 | 16 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
O EPYC 7H12 tem uma pontuação de desempenho agregado 131.5% mais elevada, e 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads.
O Ryzen 9 7940HS, por outro lado, tem um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 700% inferior.
O AMD EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 9 7940HS nos testes de desempenho.
EPYC 7H12 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 7940HS - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
