EPYC 7F72 vs. Xeon Gold 5412U
Pontuação agregada de desempenho
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 120 | 121 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 10.43 | 92.56 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 13.05 | 16.92 |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data de lançamento | 14 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 10 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,450 | $1,113 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon Gold 5412U tem uma relação qualidade/preço 787% melhor do que o EPYC 7F72.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 24 |
| Fluxos | 48 | 48 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicador | 32 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 192 MB (total) | 45 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 81 °C |
| Quantidade de transistores | 3,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP3 | FCLGA4677 |
| Consumo de energia (TDP) | 240 Watt | 185 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| SGX | sem dados | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5-4400 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 4 TB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | 8 |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 33.11 | 33.09 |
| Novidade | 14 de Abril 2020 | 10 de Janeiro 2023 |
| Consumo de energia (TDP) | 240 Watt | 185 Watt |
O EPYC 7F72 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.1% mais elevada.
O Xeon Gold 5412U, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 29.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7F72 e Xeon Gold 5412U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
