EPYC 7D12 vs. Ryzen 3 210
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7D12 supera o Ryzen 3 210 por um impressionante 221% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 268 | 1121 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Eficiência energética | 30.25 | 28.64 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Rome (2020) | Hawk Point (2024−2025) |
| Data de lançamento | 14 de Abril 2020 (5 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7D12 e Ryzen 3 210: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7D12 e Ryzen 3 210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 4 |
| Fluxos | 64 | 8 |
| Frequência base | 1.1 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 32 MB (total) | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 74 mm2 | 137 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 15,200 million | 20,900 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7D12 e Ryzen 3 210 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | SP3 | FP7 |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7D12 e Ryzen 3 210 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7D12 e Ryzen 3 210 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7D12 e Ryzen 3 210. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7D12 e Ryzen 3 210
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 740M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7D12 e Ryzen 3 210 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 14 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7D12 e Ryzen 3 210 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.98 | 7.48 |
| Novidade | 14 de Abril 2020 | 6 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 32 | 4 |
| Fluxos | 64 | 8 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
O EPYC 7D12 tem uma pontuação de desempenho agregado 220.6% mais elevada, e 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads.
O Ryzen 3 210, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 203.6% inferior.
O AMD EPYC 7D12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 3 210 nos testes de desempenho.
EPYC 7D12 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 3 210 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 7D12 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen 3 210 em uma escala de 1 a 5: