EPYC 7D12 vs. Ultra X9 388H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 7D12
2020
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 85 Watt
24.14
+11.6%
Core Ultra X9 388H
2026
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
21.64

O EPYC 7D12 supera o Core Ultra X9 388H por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho271317
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorPara notebooks
Eficiência energética11.9936.55
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaRome (2020)Panther Lake (2026)
Data de lançamento14 de Abril 2020 (5 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (recentemente)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos3216
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos6416
Frequência base1.1 GHz2.1 GHz
Frequência máxima3 GHz5.1 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)192 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB (total)18 MB (total)
Processo tecnológico7 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)4x 74 mm2sem dados
Quantidade de transistores15,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits-+

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteSP3FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)85 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4LPDDR5X-9600
Capacidade de memória permitidasem dados96 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H

Núcleo de vídeoN/AIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.5 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express12812

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 7D12 24.14
+11.6%
Ultra X9 388H 21.64

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 7D12 42285
+11.6%
Amostras: 21
Ultra X9 388H 37904
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.14 21.64
Novidade 14 de Abril 2020 5 de Janeiro 2026
Núcleos 32 16
Fluxos 64 16
Processo tecnológico 7 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 25 Watt

O EPYC 7D12 tem uma pontuação de desempenho agregado 11.6% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Ultra X9 388H, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 240% inferior.

O AMD EPYC 7D12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra X9 388H nos testes de desempenho.

EPYC 7D12 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra X9 388H - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7D12
EPYC 7D12
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 7D12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14 votos

Classifique Core Ultra X9 388H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7D12 e Core Ultra X9 388H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.