EPYC 7C13 vs. Celeron 420
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7C13 supera o Celeron 420 por um impressionante 33208% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 68 | 3595 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 8.18 | 0.16 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Milan (2021−2023) | Conroe-L (2007−2008) |
| Data de lançamento | 2021 (4 anos atrás) | 3 de Junho 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $23 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7C13 e Celeron 420: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7C13 e Celeron 420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 1 |
| Fluxos | 128 | 1 |
| Frequência base | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.68 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (total) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 60 °C |
| Quantidade de transistores | 33,200 million | 105 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1V-1.3375V |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7C13 e Celeron 420 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP3 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7C13 e Celeron 420 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7C13 e Celeron 420 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7C13 e Celeron 420 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7C13 e Celeron 420. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7C13 e Celeron 420
| Núcleo de vídeo | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7C13 e Celeron 420 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7C13 e Celeron 420 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 43.30 | 0.13 |
| Núcleos | 64 | 1 |
| Fluxos | 128 | 1 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
O EPYC 7C13 tem uma pontuação de desempenho agregado 33207.7% mais elevada, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O Celeron 420, por outro lado, tem um consumo de energia 542.9% inferior.
O AMD EPYC 7C13 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 420 nos testes de desempenho.
EPYC 7C13 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 420 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
