EPYC 7702P vs. Celeron T3000

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	113	3311
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	6.10	sem dados
Tipo	para servidor	Para notebooks
Série	AMD EPYC	sem dados
Eficiência energética	7.68	0.45
Programador	AMD	Intel
Fabricante	TSMC	sem dados
Nome de código da arquitetura	Zen 2 (2017−2020)	sem dados
Data de lançamento	7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)	1 de Abril 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$4,425	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7702P e Celeron T3000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7702P e Celeron T3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	64	2
Fluxos	128	2
Frequência base	2 GHz	1.8 GHz
Frequência máxima	3.35 GHz	sem dados
Multiplicador	20	sem dados
Cache de nível 1	96K (por núcleo)	sem dados
Cache de nível 2	512K (por núcleo)	sem dados
Cache de nível 3	256 MB (total)	1 MB L2 Cache
Processo tecnológico	7 nm, 14 nm	45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	192 mm2	sem dados
Temperatura máxima do núcleo	sem dados	105 °C
Quantidade de transistores	4,800 million	sem dados
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	+	-
Multiplicador desbloqueado	+	-
Tensão do núcleo permitida	sem dados	1V-1.25V

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7702P e Celeron T3000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1 (Uniprocessor)	sem dados
Soquete	TR4	PGA478
Consumo de energia (TDP)	200 Watt	35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7702P e Celeron T3000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	+	-
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	-
Turbo Boost Technology	sem dados	-
Hyper-Threading Technology	sem dados	-
Demand Based Switching	sem dados	-
Precision Boost 2	+	sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7702P e Celeron T3000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	sem dados	-
EDB	sem dados	+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7702P e Celeron T3000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	+	-
VT-x	sem dados	-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7702P e Celeron T3000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR4 Eight-channel	sem dados
Capacidade de memória permitida	4 TiB	sem dados
Quantidade de canais de memória	8	sem dados
Largura de banda de memória	204.763 GB/s	sem dados
Suporte de memória ECC	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7702P e Celeron T3000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	36.36	0.37
Novidade	7 de Agosto 2019	1 de Abril 2009
Núcleos	64	2
Fluxos	128	2
Processo tecnológico	7 nm	45 nm
Consumo de energia (TDP)	200 Watt	35 Watt

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---