EPYC 7702 vs. EPYC 7643
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 7643 supera o EPYC 7702 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7702 e EPYC 7643, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 38 | 31 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.44 | 3.31 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | AMD EPYC | AMD EPYC |
Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2019−2020) | Milan (2021) |
Data de lançamento | 7 de Agosto 2019 (4 anos atrás) | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $6,450 | $4,995 |
Preço atual | $8948 (1.4x) | $8164 (1.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7643 tem uma relação qualidade/preço 36% melhor do que o EPYC 7702.
Características
Parâmetros quantitativos do EPYC 7702 e EPYC 7643: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7702 e EPYC 7643, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 64 | 48 |
Fluxos | 128 | 96 |
Frequência base | 2 GHz | 2.3 GHz |
Frequência máxima | 3.35 GHz | 3.6 GHz |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 7 nm+ |
Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | 8x 81 mm2 |
Quantidade de transistores | 4,800 million | 33,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7702 e EPYC 7643 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Soquete | TR4 | SP3 |
Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7702 e EPYC 7643 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7702 e EPYC 7643 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7702 e EPYC 7643. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 4 TiB |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | 204.795 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7702 e EPYC 7643
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7702 e EPYC 7643 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7702 e EPYC 7643 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 7643 supera o EPYC 7702 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 7643 supera EPYC 7702 em 9% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 44.81 | 49.03 |
Novidade | 7 de Agosto 2019 | 15 de Março 2021 |
Núcleos | 64 | 48 |
Fluxos | 128 | 96 |
Custo | $6450 | $4995 |
Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Não conseguimos decidir entre EPYC 7702 e EPYC 7643. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7702 e EPYC 7643, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.