EPYC 7662 vs. Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7662 supera o Ryzen Threadripper PRO 5965WX por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 42 | 55 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 19.15 | 14.19 |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Chagall PRO (2022) |
| Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás) | 8 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 24 |
| Fluxos | 128 | 48 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplicador | 20 | 38 |
| Cache de nível 1 | 4 MB | 1536 kB |
| Cache de nível 2 | 32 MB | 12 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 4x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 16,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | Socket SP3 | WRX8 |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 2 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | 204.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 47.34 | 43.67 |
| Novidade | 19 de Fevereiro 2020 | 8 de Março 2022 |
| Núcleos | 64 | 24 |
| Fluxos | 128 | 48 |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
O EPYC 7662 tem uma pontuação de desempenho agregado 8.4% mais elevada, 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads, e um consumo de energia 24.4% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 5965WX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.
Não conseguimos decidir entre EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7662 e Ryzen Threadripper PRO 5965WX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
