EPYC 7642 vs. Xeon W-3375

VS

Pontuação de desempenho combinado

EPYC 7642
2019
48 núcleos / 96 fluxos de dados
38.81
+1.6%
Xeon W-3375
2021
38 núcleos / 76 fluxos de dados
38.19

O EPYC 7642 supera o Xeon W-3375 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7642 e Xeon W-3375, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6773
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade40.95sem dados
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCsem dados
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2019−2020)Ice Lake-W (2021)
Data de lançamento7 de Agosto 2019 (4 anos atrás)29 de Julho 2021 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$4,775sem dados
Preço atual$893 (0.2x)sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do EPYC 7642 e Xeon W-3375: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7642 e Xeon W-3375, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos4838
Fluxos9676
Frequência base2.4 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.4 GHz4 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)57 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados80 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados83 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7642 e Xeon W-3375 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteTR4FCLGA4189
Consumo de energia (TDP)225 Watt270 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7642 e Xeon W-3375 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSXsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Statussem dadosLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7642 e Xeon W-3375 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7642 e Xeon W-3375 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7642 e Xeon W-3375. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Capacidade de memória permitida4 TiB4 TB
Quantidade de canais de memória88
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7642 e Xeon W-3375 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4
Número de pistas PCI-Expresssem dados64

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7642 e Xeon W-3375 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 7642 38.81
+1.6%
Xeon W-3375 38.19

O EPYC 7642 supera o Xeon W-3375 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

EPYC 7642 60029
+1.6%
Xeon W-3375 59069

EPYC 7642 supera Xeon W-3375 em 2% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

EPYC 7642 1264
Xeon W-3375 1789
+41.5%

Xeon W-3375 supera EPYC 7642 em 42% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

EPYC 7642 10269
Xeon W-3375 17324
+68.7%

Xeon W-3375 supera EPYC 7642 em 69% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 38.81 38.19
Novidade 7 de Agosto 2019 29 de Julho 2021
Núcleos 48 38
Fluxos 96 76
Processo tecnológico 7 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 270 Watt

Não conseguimos decidir entre EPYC 7642 e Xeon W-3375. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7642 e Xeon W-3375, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.9 7 votos

Classifique EPYC 7642 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 votos

Classifique Xeon W-3375 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7642 ou Xeon W-3375, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.