EPYC 75F3 vs. Athlon Gold 7220U
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 75F3 supera o Athlon Gold 7220U por um impressionante 1344% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 50 | 1634 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 5.93 | sem dados |
Tipo | para servidor | Para notebooks |
Série | AMD EPYC | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Eficiência energética | 14.58 | 18.84 |
Nome de código da arquitetura | Milan (2021−2023) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
Data de lançamento | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $4,860 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 32 | 2 |
Fluxos | 64 | 4 |
Frequência base | 2.95 GHz | 2.4 GHz |
Frequência máxima | 4 GHz | 3.7 GHz |
Multiplicador | 29.5 | sem dados |
Cache de nível 1 | 2 MB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 16 MB | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 4 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm+ | 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | 100 mm2 |
Quantidade de transistores | 33,200 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
Soquete | SP3 | FP6 |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5 Dual-channel |
Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
Largura de banda de memória | 204.795 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U
Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 610M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 44.76 | 3.10 |
Novidade | 12 de Janeiro 2021 | 20 de Setembro 2022 |
Núcleos | 32 | 2 |
Fluxos | 64 | 4 |
Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
O EPYC 75F3 tem uma pontuação de desempenho agregado 1343.9% mais elevada, e 1500% mais núcleos físicos e 1500% mais threads.
O Athlon Gold 7220U, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 1766.7% inferior.
O EPYC 75F3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon Gold 7220U nos testes de desempenho.
EPYC 75F3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon Gold 7220U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 75F3 e Athlon Gold 7220U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.