EPYC 7551P vs Ryzen 7 249

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 7551P
2017, $2,100
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 180 Watt
22.26
+33.6%

O EPYC 7551P supera o Ryzen 7 249 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho354538
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.08sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCAMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Eficiência energética5.11sem dados
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaNaples (2017−2018)Hawk Point-H (Zen 4) (2024−2026)
Data de lançamento29 de Junho 2017 (9 anos atrás)2 de Junho 2026 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$2,100sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7551P e Ryzen 7 249: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7551P e Ryzen 7 249, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos328
Fluxos6416
Frequência base2 GHz3.1 GHz
Frequência máxima3 GHz4.9 GHz
Multiplicador20sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)512 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)8 MB
Cache de nível 364 MB (total)16 MB
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7551P e Ryzen 7 249 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoqueteTR4FP7r2/FP8
Consumo de energia (TDP)180 Wattsem dados

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7551P e Ryzen 7 249 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosUSB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI+-
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7551P e Ryzen 7 249 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7551P e Ryzen 7 249. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Capacidade de memória permitida2 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória170.671 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7551P e Ryzen 7 249

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon 780M ( - 2500 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7551P e Ryzen 7 249 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express128sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7551P e Ryzen 7 249 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 7551P 22.26
+33.6%
Ryzen 7 249 16.66

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 7551P 38111
+33.6%
Amostras: 86
Ryzen 7 249 28519
Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.26 16.66
Novidade 29 de Junho 2017 2 de Junho 2026
Núcleos 32 8
Fluxos 64 16
Processo tecnológico 14 nm 4 nm

O EPYC 7551P tem uma pontuação de desempenho agregado 34% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Ryzen 7 249, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 71% mais avançado.

O AMD EPYC 7551P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 7 249 nos testes de desempenho.

EPYC 7551P destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 249 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 89 votos

Classifique EPYC 7551P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Ryzen 7 249 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7551P e Ryzen 7 249, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.