EPYC 7532 vs. Ryzen Threadripper PRO 5955WX
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7532 supera o Ryzen Threadripper PRO 5955WX por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 156 | 177 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 6.28 | 4.23 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Chagall PRO (2022) |
| Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) | 8 de Março 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7532 e Ryzen Threadripper PRO 5955WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7532 e Ryzen Threadripper PRO 5955WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 16 |
| Fluxos | 64 | 32 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplicador | 24 | 40 |
| Cache de nível 1 | 2 MB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 16 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 4x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 16,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7532 e Ryzen Threadripper PRO 5955WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | Socket SP3 | WRX8 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7532 e Ryzen Threadripper PRO 5955WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7532 e Ryzen Threadripper PRO 5955WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7532 e Ryzen Threadripper PRO 5955WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 2 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | 204.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7532 e Ryzen Threadripper PRO 5955WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7532 e Ryzen Threadripper PRO 5955WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.49 | 30.61 |
| Novidade | 19 de Fevereiro 2020 | 8 de Março 2022 |
| Núcleos | 32 | 16 |
| Fluxos | 64 | 32 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
O EPYC 7532 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.1% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 40% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 5955WX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.
Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7532 e AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
