EPYC 7532 vs. Ultra X9 388H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 7532
2020
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 200 Watt
28.96
+33.8%
Core Ultra X9 388H
2026
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
21.64

O EPYC 7532 supera o Core Ultra X9 388H por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho200316
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética6.1136.55
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Panther Lake (2026)
Data de lançamento19 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (recentemente)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos3216
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos6416
Frequência base2.4 GHz2.1 GHz
Frequência máxima3.3 GHz5.1 GHz
Multiplicador24sem dados
Cache de nível 12 MB192 kB (por núcleo)
Cache de nível 216 MB2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB18 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nm3 nm
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteSocket SP3FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)200 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200LPDDR5X-9600
Capacidade de memória permitida4 TiB96 GB
Quantidade de canais de memória82
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H

Núcleo de vídeosem dadosIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.5 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 7532 28.96
+33.8%
Ultra X9 388H 21.64

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 7532 50726
+33.8%
Amostras: 46
Ultra X9 388H 37904
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.96 21.64
Novidade 19 de Fevereiro 2020 5 de Janeiro 2026
Núcleos 32 16
Fluxos 64 16
Processo tecnológico 7 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 25 Watt

O EPYC 7532 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.8% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Ultra X9 388H, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 700% inferior.

O AMD EPYC 7532 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra X9 388H nos testes de desempenho.

EPYC 7532 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra X9 388H - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 33 votos

Classifique EPYC 7532 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 votos

Classifique Core Ultra X9 388H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7532 e Core Ultra X9 388H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.