EPYC 7513 vs. Xeon Platinum 8352Y
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon Platinum 8352Y supera o EPYC 7513 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 83 | 49 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 11.03 | sem dados |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 17.66 | 19.95 |
| Nome de código da arquitetura | Milan (2021−2023) | sem dados |
| Data de lançamento | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) | 1 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,840 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 32 |
| Fluxos | 64 | 64 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.65 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicador | 26 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 48 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm+ | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 81 °C |
| Quantidade de transistores | 33,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
| Soquete | SP3 | FCLGA4189 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 205 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| SGX | sem dados | Yes with Intel® SPS |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 6 TB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | 204.795 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 64 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.74 | 44.85 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 205 Watt |
O EPYC 7513 tem um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 2.5% inferior.
O Xeon Platinum 8352Y, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15.8% mais elevada.
O Xeon Platinum 8352Y é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7513 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7513 e Xeon Platinum 8352Y, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
