EPYC 7502 vs. Celeron N4020

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 7502
2019
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 180 Watt
30.78
+3009%
Celeron N4020
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.99

O EPYC 7502 supera o Celeron N4020 por um impressionante 3009% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7502 e Celeron N4020, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1382474
Lugar por popularidadenão no top-10083
Avaliação custo-eficácia7.44sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCIntel Gemini Lake
Eficiência energética15.8815.33
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Gemini Lake Refresh (2019)
Data de lançamento7 de Agosto 2019 (5 anos atrás)4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,600sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7502 e Celeron N4020: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7502 e Celeron N4020, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos322
Fluxos642
Frequência base2.5 GHz1.1 GHz
Frequência máxima3.35 GHz2.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados15 MHz
Multiplicador25sem dados
Cache de nível 12 MBsem dados
Cache de nível 216 MB4 MB
Cache de nível 3128 MB (total)4 MB
Processo tecnológico7 nm, 14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7502 e Celeron N4020 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteTR4FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)180 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7502 e Celeron N4020 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7502 e Celeron N4020 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7502 e Celeron N4020 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7502 e Celeron N4020. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR4
Capacidade de memória permitida4 TiB8 GB
Quantidade de canais de memória82
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7502 e Celeron N4020

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 7502 e Celeron N4020 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 7502 e Celeron N4020 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@30Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 7502 e Celeron N4020 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7502 e Celeron N4020 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7502 e Celeron N4020 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 7502 30.78
+3009%
Celeron N4020 0.99

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 7502 47983
+2998%
Celeron N4020 1549

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.78 0.99
Novidade 7 de Agosto 2019 4 de Novembro 2019
Núcleos 32 2
Fluxos 64 2
Processo tecnológico 7 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 6 Watt

O EPYC 7502 tem uma pontuação de desempenho agregado 3009.1% mais elevada, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Celeron N4020, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 2900% inferior.

O EPYC 7502 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4020 nos testes de desempenho.

EPYC 7502 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N4020 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7502 e Celeron N4020, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7502
EPYC 7502
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 10 votos

Classifique EPYC 7502 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1764 votos

Classifique Celeron N4020 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7502 ou Celeron N4020, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.