EPYC 7451 vs. Ultra 9 285K

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 7451
2017
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 180 Watt
16.28
Core Ultra 9 285K
2024
24 núcleos / 24 fluxos de dados, 125 Watt
43.07
+165%

O Core Ultra 9 285K supera o EPYC 7451 por um impressionante 165% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho41153
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.7974.33
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética8.5632.61
Nome de código da arquiteturaNaples (2017−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento20 de Junho 2017 (7 anos atrás)24 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$2,400$589

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ultra 9 285K tem uma relação qualidade/preço 4053% melhor do que o EPYC 7451.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2424
Fluxos4824
Frequência base2.3 GHz3.7 GHz
Frequência máxima2.3 GHz5.7 GHz
Velocidade dos pneussem dados250 MHz
Multiplicador23sem dados
Cache de nível 12.25 MB112 kB (por núcleo)
Cache de nível 212 MB3 MB (por núcleo)
Cache de nível 364 MB (total)36 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2243 mm2
Quantidade de transistores19200 Million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteTR41851
Consumo de energia (TDP)180 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR5 Depends on motherboard
Capacidade de memória permitida2 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória170.671 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K

Núcleo de vídeosem dadosArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express12820

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 7451 16.28
Ultra 9 285K 43.07
+165%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 7451 25863
Ultra 9 285K 68422
+165%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.28 43.07
Novidade 20 de Junho 2017 24 de Outubro 2024
Fluxos 48 24
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 125 Watt

O EPYC 7451 tem 100% mais threads.

O Ultra 9 285K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 164.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 44% inferior.

O Core Ultra 9 285K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7451 nos testes de desempenho.

EPYC 7451 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 9 285K - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7451 e Core Ultra 9 285K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7451
EPYC 7451
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 4 votos

Classifique EPYC 7451 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 167 votos

Classifique Core Ultra 9 285K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7451 ou Core Ultra 9 285K, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.