EPYC 7401P vs. Xeon W-3265
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon W-3265 supera o EPYC 7401P por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7401P e Xeon W-3265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 337 | 305 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.75 | 9.53 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | Intel Xeon W |
| Eficiência energética | 10.00 | 8.75 |
| Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 3 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,075 | $3,349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon W-3265 tem uma relação qualidade/preço 101% melhor do que o EPYC 7401P.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7401P e Xeon W-3265: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7401P e Xeon W-3265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 24 |
| Fluxos | 48 | 48 |
| Frequência base | 2 GHz | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 20 | 27 |
| Cache de nível 1 | 2.25 MB | 1.5 MB |
| Cache de nível 2 | 12 MB | 24 MB |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 33 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 78 °C |
| Quantidade de transistores | 19200 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7401P e Xeon W-3265 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | TR4 | FCLGA3647 |
| Consumo de energia (TDP) | 155 W, 170 Watt | 205 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7401P e Xeon W-3265 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7401P e Xeon W-3265 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7401P e Xeon W-3265 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7401P e Xeon W-3265. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 1 TB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | 6 |
| Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | 140.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7401P e Xeon W-3265 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 64 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7401P e Xeon W-3265 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.65 | 19.67 |
| Novidade | 20 de Junho 2017 | 3 de Junho 2019 |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 205 Watt |
O EPYC 7401P tem um consumo de energia 32.3% inferior.
O Xeon W-3265, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
Não conseguimos decidir entre EPYC 7401P e Xeon W-3265. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7401P e Xeon W-3265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
