EPYC 7371 vs. Ryzen 7 8700F
Pontuação de desempenho combinado
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 254 | 253 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.04 | 64.41 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Phoenix |
| Data de lançamento | 16 de Novembro 2018 (5 anos atrás) | 1 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $1,550 | sem dados |
| Preço atual | $2738 (1.8x) | $269 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 8700F tem uma relação qualidade/preço 1494% melhor do que o EPYC 7371.
Características
Parâmetros quantitativos do EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Fluxos | 32 | 16 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 4.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 5 GHz |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | 178 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | TR4 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 20 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.10 | 20.15 |
| Novidade | 16 de Novembro 2018 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Fluxos | 32 | 16 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
Não conseguimos decidir entre EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
EPYC 7371 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 8700F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7371 e Ryzen 7 8700F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
