EPYC 7352 vs. EPYC 9645
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7352 e EPYC 9645, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 199 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 11.31 | sem dados |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 15.51 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $1,350 | $11,048 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7352 e EPYC 9645: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7352 e EPYC 9645, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 96 |
| Fluxos | 48 | 192 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2.3 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | 23 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7352 e EPYC 9645 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Soquete | TR4 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 320 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7352 e EPYC 9645 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7352 e EPYC 9645 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7352 e EPYC 9645. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7352 e EPYC 9645
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7352 e EPYC 9645 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Agosto 2019 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 24 | 96 |
| Fluxos | 48 | 192 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 320 Watt |
O EPYC 7352 tem um consumo de energia 106.5% inferior.
O EPYC 9645, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre EPYC 7352 e EPYC 9645. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7352 e EPYC 9645, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 7352 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9645 em uma escala de 1 a 5:
