EPYC 7351 vs Ultra 5 250K Plus
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core Ultra 5 250K Plus supera o EPYC 7351 por um impressionante 127% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 704 | 203 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.43 | 94.92 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 3.29 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2017 (8 anos atrás) | 11 de Março 2026 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $1,100 | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 5 250K Plus tem uma relação qualidade/preço 6538% melhor do que o EPYC 7351.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 18 |
| Fluxos | 32 | 18 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 5.3 GHz |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 1.5 MB | 192 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8 MB | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 243 mm2 |
| Quantidade de transistores | 19200 Million | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | TR4 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 155 W, 170 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| SIPP | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus
| Núcleo de vídeo | sem dados | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7351 e Core Ultra 5 250K Plus no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.34 | 30.28 |
| Novidade | 20 de Junho 2017 | 11 de Março 2026 |
| Núcleos | 16 | 18 |
| Fluxos | 32 | 18 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 125 Watt |
O EPYC 7351 tem 78% mais threads.
O Ultra 5 250K Plus, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 127% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 13% mais núcleos físicos, um processo de litografia 367% mais avançado, e um consumo de energia 24% inferior.
O Intel Core Ultra 5 250K Plus é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 7351 nos testes de desempenho.
EPYC 7351 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 5 250K Plus - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
