EPYC 7343 vs. Apple M4 Pro (14 cores)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 7343
2021, $1,565
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 190 Watt
24.75
+14.5%
Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 núcleos / 14 fluxos de dados, 4 Watt
21.62

O EPYC 7343 supera o M4 Pro (14 cores) por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho256308
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia12.50sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCApple M4
Eficiência energética13.97sem dados
ProgramadorAMDApple
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaMilan (2021−2023)sem dados
Data de lançamento15 de Março 2021 (4 anos atrás)30 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$1,565sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1614
Fluxos3214
Frequência base3.2 GHzsem dados
Frequência máxima3.9 GHz4.5 GHz
Multiplicador32sem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 3128 MB (total)sem dados
Processo tecnológico7 nm+3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)4x 81 mm2sem dados
Quantidade de transistores16,600 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2sem dados
SoqueteSP3sem dados
Consumo de energia (TDP)190 Watt4 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200sem dados
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Largura de banda de memória204.795 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores)

Núcleo de vídeoN/AApple M4 20-core GPU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores) e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.0sem dados
Número de pistas PCI-Express128sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores) no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 7343 24.75
+14.5%
Apple M4 Pro (14 cores) 21.62

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 7343 43644
+14.5%
Amostras: 12
Apple M4 Pro (14 cores) 38128
Amostras: 631

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.75 21.62
Novidade 15 de Março 2021 30 de Outubro 2024
Núcleos 16 14
Fluxos 32 14
Processo tecnológico 7 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 190 Watt 4 Watt

O EPYC 7343 tem uma pontuação de desempenho agregado 14.5% mais elevada, e 14.3% mais núcleos físicos e 128.6% mais threads.

O Apple M4 Pro (14 cores), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 4650% inferior.

O AMD EPYC 7343 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M4 Pro (14 cores) nos testes de desempenho.

EPYC 7343 destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M4 Pro (14 cores) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7343
EPYC 7343
Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 25 votos

Classifique EPYC 7343 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 76 votos

Classifique M4 Pro (14 cores) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7343 e M4 Pro (14 cores), concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.