EPYC 7313P vs. Ultra 9 285

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7313P e Core Ultra 9 285, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho184não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia20.90sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética15.98sem dados
Nome de código da arquiteturaMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)Janeiro 2025
Preço no momento do lançamento$913sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7313P e Core Ultra 9 285: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7313P e Core Ultra 9 285, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1624
Fluxos3224
Frequência base3 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.7 GHz5.6 GHz
Multiplicador30sem dados
Cache de nível 11 MB112 kB (por núcleo)
Cache de nível 28 MB3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3128 MB (total)36 MB (total)
Processo tecnológico7 nm+3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)4x 81 mm2243 mm2
Quantidade de transistores16,600 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7313P e Core Ultra 9 285 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteSP31851
Consumo de energia (TDP)155 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7313P e Core Ultra 9 285 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7313P e Core Ultra 9 285 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7313P e Core Ultra 9 285 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7313P e Core Ultra 9 285. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR5 Depends on motherboard
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Largura de banda de memória204.795 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7313P e Core Ultra 9 285

Núcleo de vídeoN/AArc Xe2 Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7313P e Core Ultra 9 285 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0
Número de pistas PCI-Express12820

Resumo dos prós e contras


Núcleos 16 24
Fluxos 32 24
Processo tecnológico 7 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 155 Watt 125 Watt

O EPYC 7313P tem 33.3% mais threads.

O Ultra 9 285, por outro lado, tem 50% mais núcleos físicos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 24% inferior.

Não conseguimos decidir entre EPYC 7313P e Core Ultra 9 285. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 7313P destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 9 285 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7313P e Core Ultra 9 285, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 28 votos

Classifique EPYC 7313P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 votos

Classifique Core Ultra 9 285 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7313P ou Core Ultra 9 285, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.