EPYC 7302 vs. PRO A10-8770
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7302 supera o PRO A10-8770 por um impressionante 842% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 374 | 2131 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.34 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 5.21 | 1.32 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Carrizo (2015−2018) |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2019 (6 anos atrás) | Outubro 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $978 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7302 e PRO A10-8770: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7302 e PRO A10-8770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 32 | 4 |
| Frequência base | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplicador | 30 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 2048 kB |
| Cache de nível 3 | 32 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 74 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 15,200 million | 3,100 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7302 e PRO A10-8770 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | SP3 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7302 e PRO A10-8770 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7302 e PRO A10-8770 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7302 e PRO A10-8770. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2400 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | 2 |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7302 e PRO A10-8770
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | sem dados | 6 |
| Gráfica comutável | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 7302 e PRO A10-8770 interfaces e conexões.
| DisplayPort | - | n/a |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 7302 e PRO A10-8770 incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7302 e PRO A10-8770 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7302 e PRO A10-8770 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.12 | 2.03 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 32 | 4 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
O EPYC 7302 tem uma pontuação de desempenho agregado 841.9% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O PRO A10-8770, por outro lado, tem um consumo de energia 138.5% inferior.
O AMD EPYC 7302 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD PRO A10-8770 nos testes de desempenho.
EPYC 7302 destinado para servidores e estações de trabalho, e PRO A10-8770 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
