EPYC 7302 vs. EPYC 9654
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 9654 supera o EPYC 7302 por um impressionante 270% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7302 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 231 | 4 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 15.68 | 7.06 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | AMD EPYC | AMD EPYC |
Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2019−2020) | Genoa |
Data de lançamento | 7 de Agosto 2019 (4 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $978 | $11,805 |
Preço atual | $884 (0.9x) | $6347 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7302 tem uma relação qualidade/preço 122% melhor do que o EPYC 9654.
Características
Parâmetros quantitativos do EPYC 7302 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7302 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 16 | 96 |
Fluxos | 32 | 192 |
Frequência base | 3 GHz | 2.4 GHz |
Frequência máxima | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 384 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | 12x 72 mm2 |
Quantidade de transistores | 4,800 million | 78,840 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7302 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Soquete | TR4 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7302 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7302 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7302 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 6 TiB |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | 460.8 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7302 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7302 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 9654 supera o EPYC 7302 em 270% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 9654 supera EPYC 7302 em 270% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
EPYC 9654 supera EPYC 7302 em 58% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
EPYC 9654 supera EPYC 7302 em 107% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 21.34 | 78.98 |
Novidade | 7 de Agosto 2019 | 10 de Novembro 2022 |
Núcleos | 16 | 96 |
Fluxos | 32 | 192 |
Custo | $978 | $11805 |
Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 360 Watt |
O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7302 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7302 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.