EPYC 7282 vs. Ryzen 7 8700F

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 7282
2019
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 120 Watt
18.77
Ryzen 7 8700F
2024
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
19.63
+4.6%

O Ryzen 7 8700F supera o EPYC 7282 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho328303
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia14.6257.45
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética14.9028.76
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Phoenix (2023−2024)
Data de lançamento7 de Agosto 2019 (5 anos atrás)1 de Abril 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$650$270

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 7 8700F tem uma relação qualidade/preço 293% melhor do que o EPYC 7282.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos168
Fluxos3216
Frequência base2.8 GHz4.1 GHz
Frequência máxima3.2 GHz5 GHz
Multiplicador28sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 364 MB (total)16 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2178 mm2
Quantidade de transistores4,800 million25,000 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteTR4AM5
Consumo de energia (TDP)120 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 7282 18.77
Ryzen 7 8700F 19.63
+4.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 7282 30106
Ryzen 7 8700F 31484
+4.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.77 19.63
Novidade 7 de Agosto 2019 1 de Abril 2024
Núcleos 16 8
Fluxos 32 16
Processo tecnológico 7 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 65 Watt

O EPYC 7282 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Ryzen 7 8700F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 84.6% inferior.

Não conseguimos decidir entre EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

EPYC 7282 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 8700F - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7282
EPYC 7282
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 50 votos

Classifique EPYC 7282 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 419 votos

Classifique Ryzen 7 8700F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7282 e Ryzen 7 8700F, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.