EPYC 7282 vs Ryzen 5 PRO 230

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 7282
2019, $650
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 120 Watt
17.31
+54.7%
Ryzen 5 PRO 230
2025
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 28 Watt
11.19

O EPYC 7282 supera o Ryzen 5 PRO 230 por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho450832
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia11.81sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCAMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Eficiência energética6.0916.86
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2019−2020)Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025)
Data de lançamento7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$650sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos166
Fluxos3212
Frequência base2.8 GHz3.5 GHz
Frequência máxima3.2 GHz4.9 GHz
Multiplicador28sem dados
Cache de nível 11 MB384 kB
Cache de nível 28 MB6 MB
Cache de nível 364 MB16 MB
Processo tecnológico7 nm, 14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 74 mm2178 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores7,600 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)sem dados
SoqueteSP3FP7/FP7r2/FP8
Consumo de energia (TDP)120 Watt28 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230

Núcleo de vídeoN/AAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.0sem dados
Número de pistas PCI-Express128sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 7282 17.31
+54.7%
Ryzen 5 PRO 230 11.19

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 7282 30289
+57.9%
Amostras: 34
Ryzen 5 PRO 230 19185
Amostras: 151

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.31 11.19
Novidade 7 de Agosto 2019 6 de Janeiro 2025
Núcleos 16 6
Fluxos 32 12
Processo tecnológico 7 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 28 Watt

O EPYC 7282 tem uma pontuação de desempenho agregado 55% mais elevada, e 167% mais núcleos físicos e 167% mais threads.

O Ryzen 5 PRO 230, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 329% inferior.

O AMD EPYC 7282 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 5 PRO 230 nos testes de desempenho.

EPYC 7282 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 PRO 230 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 53 votos

Classifique EPYC 7282 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique Ryzen 5 PRO 230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7282 e Ryzen 5 PRO 230, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.