EPYC 7262 vs. Atom x7211RE

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 7262
2019, $575
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 155 Watt
11.78
+850%
Atom x7211RE
2024, $42
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.24

O EPYC 7262 supera o Atom x7211RE por um impressionante 850% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho7372511
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia7.98sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética8.1522.16
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Amston Lake (2024−2025)
Data de lançamento7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)8 de Abril 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$575$42

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7262 e Atom x7211RE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7262 e Atom x7211RE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos162
Frequência base3.2 GHz1 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.2 GHz
Multiplicador32sem dados
Cache de nível 1512 kB96 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB2 MB (total)
Cache de nível 3128 MB6 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)4x 74 mm2sem dados
Quantidade de transistores15,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7262 e Atom x7211RE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteSP3Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)155 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7262 e Atom x7211RE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7262 e Atom x7211RE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7262 e Atom x7211RE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR4, DDR5
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7262 e Atom x7211RE

Núcleo de vídeoN/AIntel UHD Graphics 16EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7262 e Atom x7211RE e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.03.0
Número de pistas PCI-Express1289

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7262 e Atom x7211RE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 7262 11.78
+850%
Atom x7211RE 1.24

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 7262 20779
+850%
Amostras: 12
Atom x7211RE 2188
Amostras: 8

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.78 1.24
Novidade 7 de Agosto 2019 8 de Abril 2024
Núcleos 8 2
Fluxos 16 2
Processo tecnológico 7 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 155 Watt 6 Watt

O EPYC 7262 tem uma pontuação de desempenho agregado 850% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Atom x7211RE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 2483.3% inferior.

O AMD EPYC 7262 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom x7211RE nos testes de desempenho.

EPYC 7262 destinado para servidores e estações de trabalho, e Atom x7211RE - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7262
EPYC 7262
Intel Atom x7211RE
Atom x7211RE

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 21 votos

Classifique EPYC 7262 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Atom x7211RE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7262 e Atom x7211RE, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.