EPYC 7252 vs Celeron 7300

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho844não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia8.12sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética3.90sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2019−2020)Alder Lake-U (2022)
Data de lançamento7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)23 de Fevereiro 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$475sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7252 e Celeron 7300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7252 e Celeron 7300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos85
Núcleos de desempenhosem dados1
Núcleos eficientessem dados4
Fluxos165
Frequência base3.1 GHzsem dados
Frequência máxima3.2 GHz1 GHz
Multiplicador31sem dados
Cache de nível 1512 kB80K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 364 MB8 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 74 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores7,600 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7252 e Celeron 7300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteSP3FCBGA1781
Consumo de energia (TDP)120 Watt9 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7252 e Celeron 7300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados-
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7252 e Celeron 7300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7252 e Celeron 7300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7252 e Celeron 7300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelLPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Capacidade de memória permitida4 TiB64 GB
Quantidade de canais de memória82
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7252 e Celeron 7300

Núcleo de vídeoN/AIntel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados800 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados48

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 7252 e Celeron 7300 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 7252 e Celeron 7300 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096 x 2304 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 7252 e Celeron 7300 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.1
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7252 e Celeron 7300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.04.0
Número de pistas PCI-Express12814

Resumo dos prós e contras


Novidade 7 de Agosto 2019 23 de Fevereiro 2022
Núcleos 8 5
Fluxos 16 5
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 9 Watt

O EPYC 7252 tem 60% mais núcleos físicos e 220% mais threads.

O Celeron 7300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 1233% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7252 e Intel Celeron 7300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 7252 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 7300 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 29 votos

Classifique EPYC 7252 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 242 votos

Classifique Celeron 7300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7252 e Celeron 7300, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.