EPYC 4565P vs. Celeron G3900E

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	79	2442
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	71.41	0.19
Tipo	para servidor	Para notebooks
Série	sem dados	Intel Celeron
Eficiência energética	22.71	3.50
Programador	AMD	Intel
Fabricante	TSMC	sem dados
Nome de código da arquitetura	Grado (2025)	Skylake (2015−2016)
Data de lançamento	13 de Maio 2025 (recentemente)	2 de Janeiro 2016 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$589	$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 4565P tem uma relação qualidade/preço 37484% melhor do que o Celeron G3900E.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 4565P e Celeron G3900E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 4565P e Celeron G3900E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	16	2
Fluxos	32	2
Frequência base	4.3 GHz	sem dados
Frequência máxima	5.7 GHz	2.4 GHz
Tipo de autocarro	sem dados	DMI 3.0
Velocidade dos pneus	sem dados	4 × 8 GT/s
Multiplicador	sem dados	24
Cache de nível 1	80 kB (por núcleo)	128 kB
Cache de nível 2	1 MB (por núcleo)	512 kB
Cache de nível 3	64 MB (total)	2 MB
Processo tecnológico	4 nm	14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	2x 70.6 mm2	98.57 mm2
Quantidade de transistores	16,630 million	1750 Million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	sem dados	-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 4565P e Celeron G3900E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1 (Uniprocessor)
Soquete	AM5	sem dados
Consumo de energia (TDP)	170 Watt	35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 4565P e Celeron G3900E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	+	+
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
Precision Boost 2	+	sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 4565P e Celeron G3900E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	+	-
VT-d	sem dados	+
VT-x	sem dados	+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 4565P e Celeron G3900E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR5	LPDDR3-1866
Capacidade de memória permitida	sem dados	64 GB
Quantidade de canais de memória	sem dados	2
Largura de banda de memória	sem dados	34.134 GB/s
Suporte de memória ECC	-	+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 4565P e Celeron G3900E

Núcleo de vídeo Comparar HD Graphics 510 e Graphics

AMD Radeon Graphics

Intel HD Graphics 510

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 4565P e Celeron G3900E e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	5.0	3.0
Número de pistas PCI-Express	24	16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 4565P e Celeron G3900E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	40.02	1.27
Núcleo de vídeo	1.92	1.56
Novidade	13 de Maio 2025	2 de Janeiro 2016
Núcleos	16	2
Fluxos	32	2
Processo tecnológico	4 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	170 Watt	35 Watt

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---