EPYC 4464P vs. Ultra 7 265

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 4464P e Core Ultra 7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho135não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia69.94sem dados
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética27.38sem dados
Nome de código da arquiteturaRaphael (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento21 de Maio 2024 (há menos de um ano)Janeiro 2025
Preço no momento do lançamento$399sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 4464P e Core Ultra 7 265: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 4464P e Core Ultra 7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1220
Fluxos2420
Frequência base3.7 GHz2.4 GHz
Frequência máxima5.4 GHz5.3 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB (total)30 MB (total)
Processo tecnológico5 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 71 mm2243 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)61 °Csem dados
Quantidade de transistores13,140 million17,800 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 4464P e Core Ultra 7 265 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM51851
Consumo de energia (TDP)105 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 4464P e Core Ultra 7 265 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 4464P e Core Ultra 7 265 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 4464P e Core Ultra 7 265 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 4464P e Core Ultra 7 265. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 4464P e Core Ultra 7 265

Núcleo de vídeoAMD Radeon GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 4464P e Core Ultra 7 265 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express2820

Resumo dos prós e contras


Núcleos 12 20
Fluxos 24 20
Processo tecnológico 5 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 65 Watt

O EPYC 4464P tem 20% mais threads.

O Ultra 7 265, por outro lado, tem 66.7% mais núcleos físicos, um processo de litografia 66.7% mais avançado, e um consumo de energia 61.5% inferior.

Não conseguimos decidir entre EPYC 4464P e Core Ultra 7 265. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 4464P destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 265 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 4464P e Core Ultra 7 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 4464P
EPYC 4464P
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 8 votos

Classifique EPYC 4464P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 8 votos

Classifique Core Ultra 7 265 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 4464P ou Core Ultra 7 265, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.