EPYC 4245P vs. Opteron X3418
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 4245P supera o Opteron X3418 por um impressionante 929% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 349 | 2125 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 64.75 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para estações de trabalho |
| Eficiência energética | 28.85 | 12.15 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Grado (2025) | Excavator (2017−2018) |
| Data de lançamento | 13 de Maio 2025 (recentemente) | 10 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $239 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 4245P e Opteron X3418: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 4245P e Opteron X3418, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 12 | 4 |
| Frequência base | 3.9 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 5.4 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 32 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 70.6 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 82 °C |
| Quantidade de transistores | 8,315 million | 3,100 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 4245P e Opteron X3418 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM5 | FP4 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 4245P e Opteron X3418 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 4245P e Opteron X3418 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 4245P e Opteron X3418. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 4245P e Opteron X3418
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Graphics | Radeon Rx Series 6CU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 4245P e Opteron X3418 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 24 | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 4245P e Opteron X3418 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.44 | 1.89 |
| Novidade | 13 de Maio 2025 | 10 de Junho 2017 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 12 | 4 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O EPYC 4245P tem uma pontuação de desempenho agregado 928.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O Opteron X3418, por outro lado, tem um consumo de energia 333.3% inferior.
O AMD EPYC 4245P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron X3418 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 4245P em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron X3418 em uma escala de 1 a 5: