EPYC 4245P vs. Athlon Gold PRO 3150G

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 4245P
2025
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 65 Watt
19.44
+449%
Athlon Gold PRO 3150G
2020
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
3.54

O EPYC 4245P supera o Athlon Gold PRO 3150G por um impressionante 449% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3491657
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia64.75sem dados
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética28.855.25
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaGrado (2025)Dali (2020)
Data de lançamento13 de Maio 2025 (recentemente)21 de Julho 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$239sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos64
Fluxos124
Frequência base3.9 GHz3.5 GHz
Frequência máxima5.4 GHz3.9 GHz
Cache de nível 180 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 332 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico4 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)70.6 mm2sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados95 °C
Quantidade de transistores8,315 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM5AM4
Consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR4-2933

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G

Núcleo de vídeoAMD Radeon GraphicsAMD Radeon Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.03.0
Número de pistas PCI-Express24sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 4245P 19.44
+449%
Athlon Gold PRO 3150G 3.54

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 4245P 31255
+449%
Athlon Gold PRO 3150G 5698

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.44 3.54
Núcleo de vídeo 1.92 2.89
Novidade 13 de Maio 2025 21 de Julho 2020
Núcleos 6 4
Fluxos 12 4
Processo tecnológico 4 nm 12 nm

O EPYC 4245P tem uma pontuação de desempenho agregado 449.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 200% mais avançado.

O Athlon Gold PRO 3150G, por outro lado, tem uma GPU integrada 50.5% mais rápida.

O AMD EPYC 4245P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon Gold PRO 3150G nos testes de desempenho.

EPYC 4245P destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon Gold PRO 3150G - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 4245P
EPYC 4245P
AMD Athlon Gold PRO 3150G
Athlon Gold PRO 3150G

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 4245P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 votos

Classifique Athlon Gold PRO 3150G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 4245P e Athlon Gold PRO 3150G, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.