E2-9010 vs. Celeron B840
Pontuação agregada de desempenho
O E2-9010 supera o Celeron B840 por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-9010 e Celeron B840, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2730 | 2802 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
Eficiência energética | 4.35 | 1.65 |
Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 1 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E2-9010 e Celeron B840: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-9010 e Celeron B840, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 2 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.9 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 19 |
Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2048 kB | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 131 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
Quantidade de transistores | 1200 Million | 504 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E2-9010 e Celeron B840 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FP4 | G2 (988B) |
Consumo de energia (TDP) | 10-15 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-9010 e Celeron B840 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Virtualization, | sem dados |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em E2-9010 e Celeron B840 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-9010 e Celeron B840 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-9010 e Celeron B840. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-1866 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | 1 | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-9010 e Celeron B840
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R2 Graphics | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz) |
Número de núcleos iGPU | 2 | sem dados |
Enduro | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-9010 e Celeron B840 interfaces e conexões.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E2-9010 e Celeron B840 incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E2-9010 e Celeron B840 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E2-9010 e Celeron B840 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.69 | 0.61 |
Novidade | 1 de Junho 2016 | 1 de Julho 2011 |
Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
O E2-9010 tem uma pontuação de desempenho agregado 13.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.
O E2-9010 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron B840 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-9010 e Celeron B840, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.